哲学与人生03: 人性的真相(二) 自我意识与自由意志 为什么孔子说言必信行必果孝悌都不足为君子?

自我意识与自由意志

算命

小时候的梦想和经历深植于我们的潜意识,并在未来的生活中发挥作用。

我年轻的时候也是算过命啊,当时也是觉得前途茫茫,念哲学有什么前途呢?是不是?好啦,也跟着朋友去算命。我当时想说我父亲是公务员啊,基层公务员,家里很穷的。我们也以为自己很聪明可以做一点生意。当时我就问我可以做生意吗?他帮我算了就写了四个字,注定失败。确实如此。我为什么对出书那么有兴趣呢?我最早的生意就是办出版社,办倒了两个出版社。我那时候常常会有国际学者书展,书展的时候。我那时候还在台大念硕士,就跑去看那个书展的摊子。一本书那个时候才台币十几块,二十块最多了。但那时候二十块比现在两百块可能差不多了。我看一个学生在翻书舍不得买,我说算了,送给你好了。这样当然注定失败是吧。

这种慷慨最终导致我的出版社无法维持。因此,我现在让助教来处理这些书籍,避免自己再次陷入同样的困境。

工具的改造能力实现更高级别的思维和创造

以前台大有个校长叫孙政先生,他家里养着鹦鹉, 它有着5岁的智力。有一天半夜鹦鹉突然欢迎欢迎,欢迎光临,孙校长吓了一跳,原来是小偷来了。那只鹦鹉看到有人就喊欢迎光临,说实在的,就算是7岁的小孩都知道这是小偷,这不一样。所以对于动物,绝对不要过于高估它们。

马克思有一句话说得好,他说一个再怎么样差的笨的工人,他盖的房子也比一个蜘蛛织的网要好多了。蜘蛛织网几千年不变,只有蜘蛛织的网都差不多,它也没有改进的可能。但一个工人再怎么拙劣,他至少盖的时候不会说盖到最后不能住。那还不至于。至少屋顶是屋顶,门是门,窗是窗,里面弄得很乱,弄得不整齐,那可以理解,但是不至于说弄了半天,这个完全不能住,不至于。

孟哲也说过,一个再笨的人织鞋子也把它织成方形,不会织成圆形的,对不对?我对织鞋子完全不会,你今天给我一些材料叫我织鞋子,我也会织成差不多脚可以穿的样子。那哪一种动物可以呢?所以人是所有动物里面最特别的,光是人的手可以张开来五根指头就不一样了。

随着这些革命的发展,人们越来越难以界定自己的真实身份,尤其是在虚拟现实和信息时代。在虚拟世界中,人们可以扮演各种角色,从战士到其他虚构人物,这种体验虽然有趣,但可能导致人们在现实世界中对自己的真实身份产生困惑。此外,例如克隆人可能继承原型人的遗传疾病,以及在犯罪时责任归属的问题。

如果犯罪的话,谁负责?一定有一个负责人抢劫了,比如说把你关起来。你不要关我,你应该关那个原版的,我是copy,对不对?你关我没用啊,对不对?你把原版的关起来。

伯格森提出了创化论,这是一个很有趣的思想。第一,创造和演化本来是两条路。因为达尔文的演化论是关于生物机体在发展过程中,受到刺激产生突变,然后保存并继续发展,以适应环境的机制。简单来说,就是物竞天择,适者生存。但是伯格森加上了创造这个概念,他的分析很有趣。他说植物、动物和人并不是单线发展,而在达尔文的理论中是单线的,从单细胞到多细胞,从植物到动物再到人的发展。伯格森认为是三线发展。他思考植物如何变成动物,植物只有光合作用,而动物具有意识,而人与动物又有何不同。这是重要的问题。动物的生存完全依靠本能,只能使用身体器官作为工具。但人不同,人可以使用身体器官之外的东西作为工具,这是差别所在。至今为止,很多人研究黑猩猩,研究了30、40年,得出的结论是什么?就是黑猩猩也能使用一些工具。他们认为这是发现了什么伟大的进展。然而,使用工具绝不仅仅是如此。黑猩猩可以用竹竿把蚂蚁窝剥开来,然后抓蚂蚁吃,竹竿就是工具。但是,如果他们像人一样的话,就会有所不同。为什么会不同呢?人可以改造工具,因为人知道工具只是工具,工具对人来说有着不同的意义,与黑猩猩使用竹竿剥开蚂蚁窝完全不同。

《创造进化论》(Evolution créatrice),法国哲学家亨利·柏格森在1907年发表的哲学著作。柏格森强调创造与进化并不相斥,因为宇宙是一个“生命冲力”(élan vital)在运作,一切都是有活力的。本书流行于20世纪早期,现代演化综论出现以前。

人类与其他生物的区别在于我们对工具的使用和改造能力,这种能力使人类能够超越其他动物,实现更高级别的思维和创造。

与黑猩猩使用工具的行为不同,人类不仅会使用工具,还会改造和创造新的工具。这种能力使人类在智力和创造力方面远超其他动物,甚至超过了我们最早的祖先。

人类至少有两个特色

人类至少有两个特色,这些特色使我们绝对超过其他生物。第一个是人可以直立行走,而其他动物只能偶尔站起来。比如,你跟一只熊赛跑,如果用两只脚,那熊绝对跑不过你。熊跑得过你是因为他四足着力,而你跑不过他。同样,你跟企鹅说我们来走路,企鹅晃晃就昏倒了。所以,人类可以直立行走是非常特别的事情。在德国和印度都有狼人的资料,这些小孩子被狼带去养大了,一辈子不能直立行走。如果你在三岁以前没有练习走路,你永远不能走路。

第二个特色是,人是唯一头部直接位于脊椎骨上面的生物,而其他动物的头都在脊椎骨前面挂着。比如,猴子猩猩的头不在上面,而是在前面挂着。人类是顶着头上面的,所以人抬头看天很自然。你让猴子抬头看天,他三分钟就受不了。你见过哪只猩猩一直看着天上吗?牛只会低头吃草,只有人才会仰望天空。这是体质上的差异。

再看进一步的发展,我曾在德国待过四个月,参观了一座动物园。我当然最想看跟我最接近的猩猩。我到了猩猩馆吓一跳,猩猩真的太大了。隔着玻璃,我们两个头靠头碰着。我一比,他的头是我的四倍大,但专家说他的脑容量跟我脑容量一样。虽然他的头那么大,我的头那么小,但我们的脑容量一样大。一只猩猩跟你一样高,他的力量是你的四倍那么大。所以千万不要想跟猩猩决斗,你没希望的。但是我的脑容量是他的四倍,这才是重要的。如果脑复杂的话,神经系统会怎么复杂,这才是整个生命的发展。

所以,按照博克森的观点,人跟动物植物完全不同,因为人可以使用身体以外的东西作为他的工具来改造这个世界。最主要的是,人具有个体性,其他动物只有种性。比如说,你晚上回家经过一个巷子,黑影一闪,你吓一跳,赶快看,是一只猫。猫能怎么样呢?你放心了,猫就是猫,顶多偷偷鱼吃,路边有人喂它,它不会伤害人。但如果是一只老虎,你就得赶快跑,老虎会咬人的,你打不过它。这种动物都有他的种性,哪一种动物一出现,一看就知道本能是什么,它会做什么事。

但第三次,如果你经过个巷子,看到一个人,你不能立即放心,因为是一个人就要问是谁,是什么人。哎呀,我放心了。是万物之灵,错了,是一个人就要问是谁,是什么人。人有好人和坏人,你说什么人?他说警察。还有一个是好的警察,还是坏的警察?看到没有,这个例子你就知道,说人确实不一样。

其他动物都是一个图腾一样的,画一只熊,为什么人的图腾都是其他动物,从来没有用人做图腾的。因为个体会死,种不会死。我们这是熊的族,那就上面,旗上面就挂一个熊。你有再伟大的这个祖先,也不能挂他的相片,为什么?子孙就问:“上面那个是谁?我们的祖先?现在在哪里?”“死掉了。”“死掉也就没用了。”他画一只熊,“那上面是什么?”“是熊,熊是我们的祖先。”“熊在哪里?”“山上就有,熊永远活着嘛。”但是这一只熊、那一只熊会死掉,熊这个族,它是一直存在的。所以你从博克森的思想就知道,很有特色了。

自我意识

德瑞晋是二十世纪极少见的,精通考古学、哲学、神学、物理学、化学各种专家都是。这些人都很厉害了,为什么?他是神父不结婚的。不结婚的你就要小心。哲学史上两个最伟大的哲学家,就是没结婚的,一个是柏拉图,一个是康德,两个人都活了80岁,两个都没有结婚,厉害吧。那后面有很多天主教的神父,专门研究学问的,但是他有一个限制,有一个优点。限制就是说你信天主教,所以你的思想有一个框框。优点就是说你一辈子不结婚,专心做学问的话不得了。就跟中国历代很多和尚一样,你看中国的佛教能够时钟并肩,到后面天台法相为是,这个都是尤其华严宗到后面禅宗,大师辈出,为什么?他没有什么其他的家累,世俗的名利的欲望,没有,专心去研究他的佛学的道理。

德瑞晋探讨了人应该往哪里去的问题。首先,他提到演化是一种变化,任何变化都是把能量转成热量才可能发生。像我们讲的物理变化、化学变化都一样,遵循热力学的定律。第一个定律就是能量转成热量,产生了变化的可能性。那还有热力学第二定律,在这些定律之间,我们要明白有两种能量。第一种叫做切线能,又称结合能,它的作用是把简单的结合慢慢变成复杂的,从细胞慢慢变成有机体。第二种叫做辐射能,也可以称为精神能,它作用于事物的内部。当你从简单到复杂的时候,内部也开始越来越复杂。这两种能量不一样,外部的结合使它变得更多样,而内部的变化可能更重要。所以整个演化的原则就是从简单到复杂,外部越复杂,比如大脑容量大,神经系统分布得更周延、更细密,这就造成意识能力的提升。

德瑞晋(Teilhard de Chardin)。德瑞晋是一位法国的耶稣会神父,同时也是哲学家和古生物学家,以其将科学与宗教相结合的观点而知名。

这里面有一个重要的概念叫做复构意识定律。复构意识定律的意思是,复杂的结构会带来意识。比如一棵树,它的结构很简单,但是一只狗、一只猫,甚至一只青蛙,就比一棵树、一棵草复杂几万倍。人类到现在还不能造出一棵真正的草,更不用说这些复杂的生物了。这种演化过程中,复杂的结构最终会产生意识。意识是指有知觉能力、有感应外在状况的能力。比如一只狗肚子饿的时候,到处闻就知道找东西吃,这是本能,它有意识。

孟子书里有个故事,齐宣王坐在堂上,一个人牵牛从堂下走过,那个牛拼命哀嚎,因为它意识到自己快死了。从小牛开始,这个人就是屠夫,把它的长辈、前辈牵出去,没有回来的。这种牛被拉走的时候拼命哀嚎,齐宣王动了不忍之心,最后放了牛,换了一头羊。这说明人都有不忍心,这个我们在讲人性、儒家的时候再说。所以,动物对即将来临的危险可以察觉,这叫做意识。但只有人类有自我意识,只有意识到自己,这叫做自我意识。

这个自我意识非常重要。我们来举个例子,刚刚前面讲到圣经里面的创世纪,上帝造的亚当夏娃被放在伊甸园里,只有一条规则:就是有一棵树,其实是两棵树,一棵是生命树,一棵是知善恶树,果子不能吃。什么意思呢?生命树的果子吃了就长生不老,知善恶树的果子吃了之后就知道善恶。这代表人类原来不知道什么叫善恶,跟动物一样。你跟他说你要孝顺父母,他一定觉得很奇怪,我父母是谁?做父母也吓一跳,你怎么孝顺呢?所以人类在以前尚未知道善恶,跟其他动物没有两样。伊甸园里面人类祖先的生活一点都不值得羡慕,就跟非洲野生动物园没有两样。直到有一天人类要出现了,魔鬼变成了蛇,魔鬼怎么来的,那是别的故事。魔鬼变成了蛇来诱惑夏娃,因为夏娃女生好奇心比较重,这是合理的。所以上帝为什么不准你们吃呢?怕你们吃了之后知道善恶跟他一样。夏娃想想看,每天这样生活真的很无聊,对不对?每天吃这种水果,吃那种水果,再吃还是吃水果,那想改变一下嘛,就吃。然后拿一颗给亚当吃,亚当,男人都比较笨的,拿来就吃了。吃了之后什么?底下这句重要了,他们吃了之后,眼睛张开发现自己赤身裸体。这句话是人类的出现,代表什么?他们以前眼睛一定也张开,不然怎么看得到树呢?但是他们从来没有发现自己。眼睛向外看,跟其他动物一样叫做一般的意识。发现自己叫做自我意识,发现自己赤身裸体没穿衣服,开始有了不好意思的感觉,然后采一些树叶把自己重要部位遮住。到5岁过后呢,上帝来到乐园中,亚当,亚当,你在哪里?亚当尝一下说,我不好意思出来。上帝就知道出事了,你知道不好意思代表已经完蛋了,已经失去了纯真了。你是不是吃了,我不准你吃了果子。人的推卸责任从这边就开始了,是你给我那个女人叫我吃了。他转向女人,女人说蛇叫我吃了。看到没有?我们到现在还是做一样的事。

乔布斯在<<四大圣德>>这本书里面,因为他选的四位,第一位他选为西方人最熟悉的苏格拉底。所以在书背上呢,出版社就用我写的这句话:“乔布斯,他说我愿意用一生的成就跟财富换取跟苏格拉底共处一个下午。”这句话是乔布斯所以为乔布斯,其他的并不是很重要。西方社会教育的水平就在这里,他是哈佛大学都没有毕业,就有这种水平。我们台大念到博士班毕业了,有没有这种水平?我非常的怀疑。真的,你能想像有几个人会说这种话:“我用一生的成就跟财富换取跟苏格拉底共处一个下午。”我们中国人当然不太熟悉苏格拉底,但你说说看,谁愿意用一生的成就与财富换取跟老子共处一个下午?跟庄子呢?跟李白呢?杜甫呢?太多人可以让你去想。你这一次应该有如何的考虑?

所以人类在这时候出现了,所以这就是德瑞金的理论。我个人认为很精彩。人类的出现不管是怎么演化,总是到最后跨过繁体的门槛。人类的生命为什么有这么复杂的脑和神经系统的结构呢?我不知道,我只能给你这样的想像。我们的祖先,人类的祖先,最早的时候跟很多元侯在世界上分头发展。那为什么他们没有跨过繁体的门槛呢?这恐怕是要归因于某一次自然界的变动。比如说我们的祖先正好住在一个地方,碰到很大的自然界的变动,大地震、闪电、雷鸣,让我们的祖先一下子电流通了。通了之后呢,我们的祖先是所有元侯里面唯一的一只。通了之后就发现:“我知道这是谁,我应该保护自己,我应该这个如何如何。”

所以人作为人,在西方最早的资料是开始有羞耻心。羞耻心就是说:我知道我跟别人不一样,所以我应该对自己有一些保留,有一些属于我的东西,不能随便给别人看的,我要珍惜他的。

道义三境界:行己有耻 言必信行必果 孝悌

孔子教学生时,有一个学生叫做子贡曾经请教,他说:“何如斯可谓之事宜?”子贡请教说:“怎么样可以称为事?”孔子怎么回答?“行己有耻。”本身行为有羞耻心,一样的。西方一个人的出现会觉得我做那个事或不做这个事不好意思,而中国的读书人在儒家的传统里面就是“行己有耻”。所以子贡请教老师怎么样称作事,孔子的回答叫做“行己有耻”。后面当然还有“死于四方不入军命”,我代表国军出使到四方去当大使,不会让国军的命令行不通,代表什么?我可以执行长官的命令,把事情做成我有这个能力,但是前面四个字才重要,“行己有耻”。一个人没有羞耻心的话就不值得谈了。

子贡在问:“那次于等的呢?”孔子说什么?“宗族称孝焉,乡党称悌焉。”在宗族里面别人说你孝顺,在乡党里面别人说你尊敬长辈,这是第二等读书人,代表能够孝能够替。子贡在问:“那在第一等呢?”孔子说什么?“言必信,行必果,硁硁然小人哉。”什么意思?孔子说说话一定要守信,做事一定有结果,这是一种小人物。各位知道了吧,说话做事要看道义在哪里,不要说我说的我觉得一定要做到,可能不合适。

那子贡在问,他不应该问的,他问了我们就要只好讲了。子贡曰:“今知从政者何如?”今天在政治上台面上这些人怎么样?孔子说什么?“一一。”孔子很少用“一一”,“一一”就是感叹一下,“斗烧之人何足算也。”这是厨房里面小碗小条羹小筷子,“何足算也”根本不值得一谈。说实在孔子的话用在今天还满适合的。注意哦,那是称不上前面三等的,连“言必信,行必果”都做不到的,说话要守信,做事有结果,连这个最低的水平都没做到的当时的从政者鲁国,各国其实也差不多,所以这是鲁家。

所以我们谈到这个人的未来在哪里。人有自我意识,因为你跨过凡遣的门槛,意识到自己,就知道自我跟别人不一样,这叫做自我意识。有自我意识之后才会有自由意志,这两个字不一样,一个是自我的意识,一个是自由的意志,“我要做什么事,我自由。”各位,只有人类有自由。

行己有耻,汉语成语,拼音是xíng jǐ yǒu chǐ,一个人行事,凡自己认为可耻的就不去做。 出自《论语·子路》。

这句话很清楚,没有什么商量的。很多人说动物也有自由,你怎么证明?我们就拿一个话来说叫做自杀。再说清楚一点,只有人类有自杀的行为,其他动物没有。好了,同学们一定要跟我争议说,好像有,有一次我看报纸看到,那报道南极洲有一万多只老鼠集体跑到海里面去自杀了。各位,一万多只老鼠一起跑就不叫自杀,那是种群体的本能的一种判断错误。如果在跑的时候,一只老鼠忽然觉悟往回走,那就是自由。结果没有,全部跑到海里面去淹死了,那不叫自杀。

你看有一些鲸鱼,我们常常看到很多人道主义者把鲸鱼推到海里面去。各位,在淮南寺天文逊就有一句话,我现在用的淮南寺,基本上至少是汉代的作品。天文逊,里面有六个字,有这个七个字,我写给你们看,不是有限是“鲸鱼死而彗星出”。看到没有,古代就有这样的资料了。鲸鱼死而彗星出,什么意思?你先看到鲸鱼死,然后再发现原来是彗星出来了。因为彗星出来会影响地球的磁场,鲸鱼在大海里面遨游,它是靠本能对地球磁场的一种反应,然后它知道什么样的一个深海,什么样有食物,它应该往哪里游。所以古人就观察到鲸鱼死掉了,怎么死了?游到岸上了。你以为是自杀吗?不是的,因为彗星出来影响地球磁场,使它判断错误,它以为说这边是深海,结果是沙滩。你拼命把它推回去,它还是游回来,一直到什么?到那个彗星对地球的影响消失了,它又回到正常的轨道。怀孕纸里面就有这样的记载。那鲸鱼会自杀吗?显然不是,是因为受地球磁场的改变的影响。所以就自杀来说的话,就知道说只有人类这种高级生物才有自杀的问题,其他动物没有。

千万不要跟我说有一个人养小狗,这狗是溢犬,是忠犬。主人死了,什么都不吃,在主人坟墓边到最后也死了。别人家盖个庙,溢犬庙。我的天啊,如果狗还有溢犬的话,那请问黑道养的狗不是很危险吗?这狗会对人忠诚。黑道养的狗就忠于黑道嘛,它怎么知道黑道是不好呢?那你当然说,那狗为什么不吃别人的东西呢?因为它从生下来就是这个主人喂它的,别人喂东西主人就教训它,管教很严格。它看到别人给的食物,它就是不敢吃嘛,对不对?等它饿到来不及的时候,过得临近一点,想吃也来不及就死掉了。怎么变成溢犬呢?它被你夸奖它还吓一跳,我怎么变溢犬呢?

人应该成为什么

这到目前为止我所能得到的一种信息,我没办法接受人类之外其他动物也有自我意识,也有自由意志,可以做一种什么,某种选择。所以基本上从这个角度看的时候,我就很难接受所谓的六道轮回。你说天、人、阿修罗还可以,出生恶鬼地狱三恶道,那个跟上面轮怎么轮我不知道,不容易说明。

好,所以我们接着谈人性的真相。同学们先澄清了一些重要的观念,以西方的发展为线索。我们看到最早的时候是就人的现状来看,能够就是应该,应该就是必然。那这个太残酷,它不能注意到一个人在柔弱的阶段或是弱势的阶段。所以要你怎么样呢?认识你自己,然后凡事物过度。然后接着,人是理性的动物,但是理性的动物做出许多非理性的事情,在人的思维上各种莫名其妙的事情一直不曾断绝。所以显然这个解释有很大的限制。那宗教基督之后天主教出现,用宗教信仰所提供的对人性的理解,找到人性的源头是神所造,是神的形象所造。这也可以说明人心中最根本的一种善意,但是人又有自由。它是一种原始的张力,紧张的状态,跟别人之间有自然的冲突。

所以西方研究伦理学的人,有一句话是一般人都肯定了,就是人类的理性不足。明明知道做这个事长期下来是不好的,它还是只顾眼前。理性有限,第二个是同情心有限。我看到别人很可怜,但是我不可能说把自己的东西分给他。同情心有限,所以这两个有限就构成了什么?人要学习怎么样进入道德的世界,那是需要学习的。

这是为什么孟子会说:“一个老百姓吃饱了穿暖了,生活很优渥,而没有受教育就接近禽兽。” 这是孟子的话。所以我们在了解西方思想的时候不要忽略,我们中国有自己的完整的一套思想的系统。你经常对照就发现说,原来确实对人的观察可以有这些方式。宗教是一个重要的选项,一个人信仰宗教之后,对于人性的问题一般来说都可以得到解决,只要是正派的宗教,而不是所谓的迷信邪教这些。所以这个说明什么?人性显然不是某种固定的东西,它跟你后天的学习、这个生活的环境、跟你个人的修练有直接的关系,有密切的关系。所以你很难说人性是什么,是一个东西在哪边,那个不成。

所以问人性是什么,并不是问人是什么,而是问人应该成为什么。你把这个问题换一换: 人应该成为什么。 然后在这个应该成为什么,所有的哲学家就可以提供很多思考和建议。那么我们今天讲的主要就到这里。